Получить повестку в суд можно неожиданно — вместе с требованием заплатить десятки тысяч рублей за использование фотографии. Именно так работает схема издательской группы «ВК-Медиа» из Свердловской области. За последние годы компания подала сотни исков на физических и юридических лиц, превратив защиту авторских прав в источник дохода.
Как устроена модель «авторского (патентного) троллинга»
Экономика проста: юристы Вк-Медиа ищут фотографии без подписи или ссылки, подают претензии, а затем иски. Сумма стандартна — 30–90 тысяч рублей. Для компании это поток мелких взысканий, которые суммируются в стабильный доход. Для ответчика же даже 30 тысяч могут стать неожиданным ударом по бюджету, да и в целом, всегда есть, куда их потратить.
Здесь важно понимать: выигрыши по части дел перекрывают издержки на проигрыши. Даже если суды в Москве или Казахстане отказывают ВК-Медиа, десятки исков в других регионах приносят результат. Это и есть бизнес-модель: массовость, автоматизация поиска и копипаст исков.
Фактура и кейсы: где выигрывают, где — нет
- Отказы судов: в российской практике встречаются решения, где требования к ответчикам отклоняются из-за недостатка доказательств: истец не подтверждает исключительные права, нет исходных файлов/метаданных, спорные фото не приложены к делу. В 2017–2022 годах есть серия отказных решений по искам Вк-Медиа в судах Казахстана. В Москве также фиксировались отказные акты.
- Частичные удовлетворения: например, суды взыскивают 10 тыс. ₽ вместо заявленных 30 тыс. ₽, указывая на несоразмерность требований и конкретные обстоятельства использования картинки.
- Сама компания под санкциями: в публичном поле есть информация о крупных штрафах в адрес ВК-Медиа за распространение недостоверной информации (>1 млн ₽) об СВО — это парадоксально на фоне притязаний к коллегам и гражданам.
Вывод: модель работает по принципу массового потока мелких исков. Да, часть проваливается, но остальные приносят деньги. Для ответчика важен не один «громкий» кейс, а персональная процессуальная грамотность.
Финансовый эффект для ответчика
Обычный человек или редакция сталкиваются сразу с несколькими проблемами:
-
- неожиданная сумма иска (30–90 тыс. руб.) = минус месячный доход средней российской семьи;
-
- затраты на юристов и экспертизу для своей защиты могут превысить сам размер требований;
-
- психологический фактор: проще «откупиться», чем бороться.
В итоге даже выигрыш компании в каждом третьем или четвертом деле обеспечивает ей положительный баланс. А для ответчиков это путь к кредитным картам, займам и долгам — лишь бы закрыть претензию. (К слову, пока статистика у Вк-Медиа куда лучше чем 1/3)
Что делать, если вам пришел иск от ВК-Медиа
Важно не паниковать и помнить: у ответчика есть права. Вот пошаговый алгоритм:
- Проверьте подсудность. Иск должен рассматриваться по месту вашей регистрации (ст. 28 ГПК РФ). Если повестка пришла из другого города — подайте ходатайство о передаче дела.
- Ознакомьтесь с материалами. Заявите ходатайство на ознакомление: посмотрите, какие фото прилагает истец и чем доказывает права.
- Подготовьте отзыв. Требуйте доказательств исключительных прав: трудовой договор автора, исходный файл с метаданными, документы на служебное произведение.
- Заявите экспертизу. Если фото техническое или репортажное, можно доказать отсутствие «творческого вклада».
- Считайте экономику. Иногда выгоднее отстаивать свои права, чем соглашаться на выплату. Суды уже не раз отказывали ВК-Медиа в требованиях.
Чек-лист слабых мест истца, на которые стоит нажимать
- Исключительные права не доказаны (нет договора/актов/служебного задания).
- Нет исходного файла/метаданных, непонятно, где и когда сделано фото, кто автор.
- Снимок без творческого вклада (технический/репортажный кадр) — не всегда объект авторского права.
- Несоразмерная компенсация с учётом фактического ущерба и целей использования.
- Нет досудебной коммуникации или она формальна, массовая.
Данные Rusprofile: финансы, арбитраж, связи (по состоянию на 16.09.2025)
Финансы (2024) ВК-МЕДИА: выручка 35 млн ₽ (≈−5% г/г), прибыль 12 млн ₽ (рост ≈+2 450%), оценочная стоимость компании 10 млн ₽ (≈+28%). Динамика выручки 2017–2024 — нисходящий тренд: ~49 млн ₽ → 35 млн ₽.
Отчётные индикаторы на карточке: финансовая устойчивость — низкая, платёжеспособность — есть риски, эффективность — высокая.
Арбитражные дела (всего): 1 278 дел на сумму около 46 млн ₽.
ПО ДАННЫМ rusprofile.ru
Исходы: выиграно 440 (34%), частично выиграно 469 (38%), не выиграно 157 (12%), прекращено 87 (7%), прочее/в процессе — остальное. Категории: 665 — «авторские права», 238 — «интеллектуальная собственность», 210 — «прочие», 98 — «товарные знаки», 42 — «нарушение обязательств», 25 — «другие». Совокупно «авторские права» + «интеллектуалка» — ≈71% всех дел.
| Год | Количество дел | Сумма, ₽ | Средний «чек» |
|---|---|---|---|
| 2025 (YTD) | 133 | 3 990 001 | ≈30 тыс. |
| 2024 | 171 | 5 196 257 | ≈30 тыс. |
| 2023 | 200 | 6 513 641 | ≈33 тыс. |
Связанный контур (карточка Rusprofile): среди связанных лиц и проектов в разные периоды указываются, в частности, Александр Арцыбашев, Николай Починин, Лариса Зюзина, а также уже ликвидированные юридические лица такие как «Редакция газеты», «Рифей-Реклама», «Элита-Тур», фонд «География Души». Эти сведения важны для понимания устойчивости и масштаба деятельности так называемой медиагруппы.
Вывод по данным Rusprofile: высокая доля споров именно по авторским/интеллектуальным правам, относительно небольшой средний «чек» и масса однотипных дел подтверждают массовую экономику исков.
В связке с падающей выручкой это объясняет, почему поток претензий не иссякает.
Почему это похоже на «патентный троллинг», и что об этом говорит мир
Аналог в США/Европе — компании, которые массово монетизируют патенты через иски.
Принцип тот же: низкий порог входа + поток претензий по типовым основаниям + расчет на то, что часть ответчиков заплатит «за тишину». Разница лишь в объекте: там — патенты, здесь — фотографии (поэтому у нас этих “юмористов” называют чаще “авторскими троллями”)
Почему это важно для финансовой грамотности
Финансовая подушка безопасности помогает справиться с неожиданными расходами, включая судебные издержки. Если резервов нет — велик риск влезть в долги, оплачивая претензию. Поэтому подобные истории — напоминание о необходимости иметь «подушку» и юридическую осведомленность.
Авторское право — это защита творчества. Но когда оно превращается в бизнес на страхе, страдают финансы обычных людей. И именно поэтому важно делиться опытом и выстраивать коллективное сопротивление.
Читайте по теме:
-
- NEWS.ru — «Фото на миллион: как борьба за авторские права превратилась в бизнес», 09.12.2021.
-
- Коммерсантъ — «Администрация Армавира выплатит “ВК-медиа” 10 тыс. рублей», 29.04.2025.
-
- E1.ru — «Суд оштрафовал издательство “ВК-медиа” на 1,5 млн», 01.04.2022.
-
- KazTAG — материалы об отказных решениях судов Казахстана, 2017–2022.
-
- IPTrolls.ru — «Получили иск от ВК-Медиа? Что делать?»
